Arbitraj va vositachilik
ADR qisqartmasi haqida eshitganmisiz? Bu muqobil nizolarni hal qilish degan ma'noni anglatadi va agar u o'z ishini hal qilish uchun sudga topshirsa, odamni ko'k narsadan qutqarish uchun mo'ljallangan. Nizolar sudga hal qilish uchun olib borilganda, nafaqat ko'p vaqt talab etadi va qimmatga tushadi, balki hakamlar hay'atining qarori janjallashayotgan tomonlardan birining hafsalasi pir bo'lishi aniq. Sudlarda ko'rib chiqilishi uchun juda ko'p qo'rqinchli voqealar bilan, ADRning ikkitasi bo'lgan arbitraj yoki vositachilikka murojaat qilish oqilona. Ushbu ikkita nizolarni hal qilish mexanizmlarida o'xshashliklar mavjud, ammo ushbu maqolada ta'kidlangan farqlar mavjud. Bu farqlarni bilish oddiy odamlar uchun foydali bo'ladi, ular kelajakda hal qilinishi kerak bo'lgan nizoga aralashib qolishlari kerakmi?
Hozirgi kunda shartnomada arbitraj yoki vositachilik haqida, agar kelajakda nizo kelib chiqsa, hal qilish mexanizmi sifatida tilga olish odatiy holdir. Bu tomonlarni qimmat advokatlarni yollashdan va sudlarning boshqa har xil to'lovlaridan qutqarish uchun amalga oshiriladi. Ish sudlarda ham asossiz cho'zilib ketadi. Bu sabablar odamlarni arbitraj yoki vositachilikka borishga undaydi. Ammo ikkalasidan birini tanlashdan oldin bu ikki nizoni hal qilish mexanizmi o'rtasidagi farqni bilib olgan ma'qul.
Arbitraj nima?
Arbitraj nizoni sudda hal qilishga yaqinroqdir, chunki u sudda sudya rolini bajaradigan shaxsni hakamlik sudyasi sifatida tayinlashni o'z ichiga oladi. Hakamlik sudyasi har ikki tomon uchun ham majburiy bo'lgan qaror qabul qilishdan oldin dalillarni tinglaydi va ko'rib chiqadi. Uning qarori qonuniy, majburiy va ko'pincha yakuniy hisoblanadi, chunki shartnomada uning qaroriga sudda e'tiroz bildirish mumkin emasligi allaqachon aytib o'tilgan. Shartnomalarda ko'pincha arbitrajning belgilangan muddati ko'zda tutilgan bo'lib, bu ikkala tomon uchun ham foydalidir, chunki ular moliyaviy xarajatni isbotlovchi uzoq sinovlardan xalos bo'lishadi. Vaqtni tejash maqsadida arbitrajda guvohlar soni ham cheklangan, chunki sud muhokamalarida guvohlarni chaqirish amaliyoti qaror qabul qilish jarayoniga hech qanday ta’sir ko‘rsatmagani uchun ko‘p vaqt behuda ketayotganini ko‘rish mumkin.
Mediatsiya nima?
Mediatsiya koʻproq osonlashtiruvchi tizim boʻlib, unda qaror vositachi tomonidan qabul qilinmaydi, balki u vositachi rolini oʻynaydi va nizolashayotgan tomonlarning oʻzlari ikkalasi uchun maqbul boʻlgan yechimga kelishadi. Mediator tomonlarga muzokaralar yo'li bilan hal qilishda yordam beradi va yordam beradi. Mediator qarorni e'lon qilish huquqiga ega emas, lekin u janjal qilayotgan tomonlar o'rtasida muloqot qilish imkonini beradi. Muz singandan so'ng, tomonlar vositachining yordami va yordami bilan nizoni mustaqil ravishda hal qilishga kelishadi. Mediator muqobil variantlarni taqdim etish qobiliyatiga ega bo'lgan yuridik organ bo'lishi mumkin bo'lsa-da, tomonlar ushbu takliflarni qabul qilish yoki rad etishda erkindir. Ular hamma uchun maqbul bo'lgan o'zlarining muzokara formulasini o'ylab topishlari mumkin.
Arbitraj va vositachilik oʻrtasidagi farq nima
• Arbitraj ham, vositachilik ham ADR (nizolarni hal qilishning muqobil mexanizmlari)
• Ikkalasi ham sudga qaraganda kamroq rasmiy, shuningdek, arzonroq, tezroq va charchoqsiz.
• Arbitrajda sudya rolini bajaradigan hakamlik sudyasi boʻlsa-da, mediator koʻproq vositachi boʻlib, hech qanday qaror chiqarmaydi
• Arbitr - yuridik organ (advokat yoki sudya) bo'lgan neytral shaxs. U ikkala tomonning advokatlari tomonidan taqdim etilgan dalillar va guvohlarni tinglaydi va nizoda ishtirok etayotgan tomonlar uchun qonuniy kuchga ega bo'lgan hukm chiqaradi
• Mediatsiyada mediator qaror qabul qilmaydi va u faqat tomonlarga muzokaralar olib borishda va oʻzlari kelishuvga erishishda yordam beradi va yordam beradi.
• Hakamlik sudyasi yuridik organ boʻlsa-da, boshqa sohada ham mutaxassis boʻlishi mumkin boʻlgan mediatorga nisbatan bu har doim ham toʻgʻri kelmaydi.
• ADRda kiyinish kodi yoʻq va bu koʻp vaqt va kuchni tejaydi.
