Sud jarayoni va arbitraj
Bizni sudga sudraganmi yoki yo'qmi, hammamiz gazeta va televidenieda ko'p eshitganimiz va o'qiganimiz sababli sud jarayoni nimani anglatishini bilamiz. Biz bilamizki, bu kurashayotgan guruhlar tomonidan advokatlarni yollash va sudyalar oldida o'z advokatlari orqali qarama-qarshi tomonlarning ayblovlari va javoblarini o'z ichiga oladi. Bundan tashqari, biz sud jarayoni qanchalik qimmatga tushishini va uning oqibatlarini boshdan kechirganlarning tajribasi orqali bilamiz. Sud jarayoni asosan fuqarolik xarakteriga ega va sudyalar hay'ati yoki sudya u yoki bu tomonning foydasiga hukm chiqarmaguncha sud jarayonining natijasi noaniq bo'ladi. Arbitraj - bu nizolarni hal qilishda sud muhokamasiga muqobil bo'lgan shunga o'xshash tushunchadir. Keling, arbitrajning sud muhokamasidan qanchalik farq qilishini ko'rib chiqaylik, chunki ko'p odamlar bu ikki shartni chalkashtirib yuborishadi.
Arbitraj - bu ikki tomon kelishib olgan shartnomada ataylab o'rnatiladigan band bo'lib, kelgusidagi harakatlar jarayonida nizolarni hal qilish mexanizmi bo'lib xizmat qiladi. Arbitraj hakam sifatida neytral bo'lgan uchinchi shaxsni jalb qilishni o'z ichiga oladi va shartnoma tuzayotgan ikki tomon nizo yuzaga kelgan taqdirda hakamlik sudyasining qarori ular uchun majburiy ekanligiga kelishib oladilar. Ba'zi hollarda ikkala tomon ham o'z hakamlarini tanlaydilar va bu ikki hakam nizoni hal qilish uchun neytral hakamni tanlashadi. Bu uch hakam tomonlar o'rtasidagi har qanday nizo bo'yicha qaror chiqaradigan sudyani tashkil qiladi.
Arbitrajni sud muhokamasi bilan solishtirganda, biz arbitraj nizolarni hal qilishning xususiy usuli ekanligini aniqlaymiz, chunki sud jarayoni nizolarni hal qilishning ommaviy mexanizmidir. Arbitraj sud muhokamasidan ko'ra afzalroqdir, chunki u sudga qaraganda tezroq, samaraliroq va ancha arzon. U shuningdek, muqobil nizolarni hal qilish degan ma'noni anglatuvchi ADR deb ham ataladi. Arbitrlar advokatlar, iste'fodagi sudyalar yoki buxg alterlar va muhandislar kabi ilgari yuridik tajribasiga ega bo'lmagan shaxslar bo'lishi mumkin. Bu har doim advokatlar va sudyalardan iborat hakamlar hay'ati ishtirokidagi sud jarayonining asosiy farqidir.
Sud jarayoni shtat yoki federal sudda koʻrib chiqiladigan daʼvoning yana bir nomidir. Boshqa tomondan, arbitraj nizolarni hal qilishning xususiy mexanizmi bo'lib, har ikkala tomon ham hakamlik sudining bandiga rozi bo'ladilar, bu esa hakamlik sudyasining qaroridan norozi bo'lsa ham, tomonlar hukmni qabul qilishni majburiy qiladi. Sud jarayoni singari, tomonlar o'z da'volarini mustahkam qilish uchun o'z foydasiga dalillar va guvohlarni taqdim etish huquqiga ega.
Sud va arbitraj oʻrtasidagi farq
• Sud jarayoni arbitrajga tegishli boʻlmagan sud daʼvosidir
• Sud jarayoni har doim sudda hakamlar hay'ati oldida tinglovlarni o'z ichiga oladi, hakamlik esa nizolarni neytral uchinchi tomon orqali hal qilishni o'z ichiga oladi
• Sud jarayoni qimmat, chunki u turli advokatlar va sud toʻlovlarini oʻz ichiga oladi, arbitraj esa tezroq va arzonroq
• Hakamlik sudyasi odatda advokat yoki sobiq sudya boʻlsa ham, rasmiy yuridik tajribaga ega boʻlmagan shaxs boʻlishi mumkin. Sud jarayonida bu mumkin emas
• Sud jarayonida yutqazgan tomon yuqori sudga shikoyat qilishi mumkin, ammo arbitrajda bu mumkin emas.
