Oqlanish va aybsizlar
Oqlangan va aybsiz o'rtasidagi farq, ushbu maqolaning sarlavhasi ko'pchilikni biroz hayratda qoldirishi mumkin. Darhol javob, tabiiyki, umuman farq bormi degan savol bo'ladi. Ommaviy fikrdan farqli o'laroq, "Oqlash" va "Aybdor emas" atamalari bir xil narsani anglatmaydi. Darhaqiqat, ikkala atamani bir xil ma'noni anglatish adolatli bo'lsa-da, noto'g'ri tushunchadir. Bu atamalar mutlaqo bog'liq emas va hech qanday aloqasi yo'q degani emas. Ular, aslida, muayyan vaziyatlarda bir-biriga bog'langan va bog'langan. Ehtimol, atamalarni tushuntirish va ularning aniq ma'nosi bu nozik farqni tushunish va aniqlashga yordam beradi.
Oqlanish nimani anglatadi?
Oqlov an'anaviy tarzda kimnidir unga qo'yilgan muayyan ayblovlardan ozod qilish harakati sifatida ta'riflanadi. Oddiy tilda, odatda, u ayblangan jinoyat uchun "aybsiz" hukmini olgan shaxsga nisbatan qo'llaniladi. Oqlanishni oqlanish deb hisoblang; shaxsni ayb yoki huquqbuzarlikdan butunlay ozod qiladigan harakat. Lug'at oqlanishni shaxsni oqlash yoki ozod qilish harakati yoki oqlangan holat sifatida belgilaydi. Huquqiy nuqtai nazardan, Oqlov sud hukmi yoki qaroriga asoslangan jinoyatdan “sud tomonidan ozod etilishi” sifatida tushuniladi.
“Oqlanish” soʻzi Oqlash taʼrifini tushunishda juda muhim, chunki u muayyan narsadan mutlaq ozodlik yoki ozodlikni bildiradi. Shunday qilib, Oqlash - bu aybsiz deb topilgan hukmdan keyin amalga oshiriladigan harakat. Oddiy qilib aytganda, "Aybsiz" hukmi ko'pincha jinoyatda ayblanayotgan shaxsning ozod etilishi yoki to'liq ozod etilishiga olib keladi. Shuning uchun Oqlovni ma'lum bir sud hukmi yoki qaroridan keyin sodir bo'ladigan harakat yoki holat deb tushunish yaxshiroqdir. Oqlov hukmi odatda ayblov tomoni o'z ishini isbotlashda muvaffaqiyatsizlikka uchragan yoki shaxsni ayblash yoki sud muhokamasiga kirishish uchun dalillar etarli bo'lmagan hollarda chiqariladi. Umuman olganda, shaxs oqlanganida, ayblov bir xil jinoyat uchun unga qarshi boshqa da'vo qo'zg'atishi mumkin emas.
Aybdor emas degani nimani anglatadi?
“Aybdor emas” atamasi ma’lum bir jinoyat sodir etishda ayblanayotgan shaxsga nisbatan sud tomonidan chiqarilgan qarorga ishora qiladi. Buni ish bo'yicha sudlanuvchini oqlashdan oldingi jarayon deb tasavvur qiling. Shu sababli, sud aybdor emasligi haqidagi hukmni qaytarmaguncha sudlanuvchi oqlanishi mumkin emas. An'anaga ko'ra, "aybdor emas" atamasi qonunda aybni tan olish yoki hukm sifatida ta'riflanadi. Da'vo ayblanuvchining jinoyatda aybdor emasligini e'lon qilgan rasmiy bayonotini anglatadi. Bu, shuningdek, ayblanuvchining ayblov tomonidan qo'yilgan ayblovlarni rad etishini anglatadi. Oddiy qilib aytganda, sudlanuvchi sudga ma'lum bir jinoyat uchun javobgar emasligini e'lon qiladi. Xuddi shunday, aybdor emas, shuningdek, sudlanuvchining jinoyat uchun javobgar emasligini rasman e'lon qilgan hakamlar hay'ati yoki sudya tomonidan chiqarilgan hukmni ifodalaydi. Odatda, hakamlar hay'ati yoki sudya dalillarni sudlanuvchini ayblash uchun etarli emas deb topsa yoki ayblovchi o'z ishini asosli shubhalarsiz isbotlay olmasa, "Aybdor emas" degan hukm chiqariladi. Shuni yodda tutingki, shaxs bir nechta jinoyat sodir etganlikda ayblansa, sud bir yoki bir nechta jinoyatlar bo'yicha aybsiz degan hukm chiqarishi mumkin, ammo boshqa jinoyatlar uchun ayblanuvchini aybsiz deb topishi shart emas. Bunday holatda ayblanuvchi oqlanmaydi, balki unga tegishli jazo tayinlanadi.
Ayblanuvchi Otto Ohlendorf Eynsatzgruppen sudida ayblanayotganini tan oldi.
Oqlangan va aybsiz oʻrtasidagi farq nima?
• Oqlov aybdor emasligi haqidagi hukmdan keyin yoki undan kelib chiqadigan harakatni anglatadi. “Aybdor emas” atamasi, aksincha, oqlov chiqarilgunga qadar sud tomonidan berilgan bayonotga ishora qiladi.
• Aybdor emas, shuningdek, sudlanuvchining sud jarayonining dastlabki bosqichida boshqa tomon sanab oʻtgan ayblovlar rad etilgan daʼvosiga ham tegishli.
• Aybdor emasligi haqidagi hukm har doim ham oqlanishga olib kelmasligi mumkin. Ayblanuvchi xuddi shu sud jarayonida ko'rilgan boshqa jinoyatlarda ham aybdor deb topilishi mumkin.
